今年一季度,我國(guó)煤炭進(jìn)口同比繼續(xù)大幅增長(zhǎng)。海關(guān)數(shù)據(jù)顯示,一季度我國(guó)累計(jì)進(jìn)口各種煤炭8000萬噸,較去年同期增加1839萬噸,增長(zhǎng)29.8%。與此同時(shí),煤炭出口進(jìn)一步萎縮,一季度累計(jì)出口各種煤炭204萬噸,同比減少116萬噸,下降36.3%。進(jìn)出口相抵,一季度煤炭?jī)暨M(jìn)口量達(dá)到7796萬噸,同比增長(zhǎng)33.5%。值得注意的是,由于下游行業(yè)用煤需求整體較為疲軟,各環(huán)節(jié)煤炭庫(kù)存較高,今年一季度國(guó)內(nèi)原煤總產(chǎn)量不僅沒有增長(zhǎng),反而出現(xiàn)了小幅回落。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,一季度,內(nèi)蒙古、山西、陜西三大煤炭主產(chǎn)省區(qū),除了山西原煤產(chǎn)量小幅增長(zhǎng)0.7%之外,內(nèi)蒙古和陜西分別下降8.6%和0.4%。
一邊是煤炭進(jìn)口持續(xù)大幅增加,一邊是因需求低迷,銷售困難,國(guó)內(nèi)部分煤炭企業(yè)不得不減產(chǎn),進(jìn)口煤持續(xù)增加給國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)和煤炭企業(yè)帶來的影響確實(shí)不小。據(jù)此,部分煤炭企業(yè)提出了采取措施限制煤炭進(jìn)口的政策建議。對(duì)于煤炭進(jìn)口持續(xù)大幅增加,我們究竟應(yīng)該如何看待?是否有必要對(duì)煤炭進(jìn)口采取限制措施?對(duì)此,筆者認(rèn)為,我們應(yīng)該從兩方面看待,一方面,對(duì)于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)來說,煤炭進(jìn)口增加總體上是好事,尤其是2009年以來煤炭進(jìn)口持續(xù)大幅增加很好的補(bǔ)充了國(guó)內(nèi)煤炭供應(yīng),穩(wěn)定了市場(chǎng),不應(yīng)該輕易采取限制措施;另一方面,隨著煤炭進(jìn)口不斷增加,低熱量的褐煤和高硫煤進(jìn)口量快速增加,這些煤在使用過程中給環(huán)境帶來了較大影響,有關(guān)方面應(yīng)該予以重視,著手研究對(duì)高硫、低熱量煤的進(jìn)口采取一定限制措施。
我們首先需要明白的是,近年來煤炭進(jìn)口持續(xù)增加,在一定程度上講是前些年我國(guó)煤炭需求快速增長(zhǎng),煤價(jià)大幅上漲的結(jié)果。2001年,我國(guó)煤炭表觀消費(fèi)量?jī)H有138436萬噸,2011年,煤炭表觀消費(fèi)量達(dá)到372688萬噸,10年年均增幅達(dá)到10.4%;2011年12月份,秦皇島港5500大卡動(dòng)力煤平均平倉(cāng)價(jià)為820元/噸,與2001年均價(jià)相比,同樣增長(zhǎng)2倍以上,10年年均增長(zhǎng)率達(dá)到11.8%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期CPI和PPI年均漲幅。在中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體強(qiáng)勁需求和國(guó)際煤價(jià)不斷走高帶動(dòng)下,各煤炭出口國(guó)煤炭行業(yè)投資熱情普遍較高,近年來不斷有新增產(chǎn)能釋放,煤炭產(chǎn)量快速增長(zhǎng),國(guó)際市場(chǎng)供給增加,為我國(guó)增加煤炭進(jìn)口提供了可能。數(shù)據(jù)顯示,2011年,印尼、哥倫比亞、俄羅斯、南非等國(guó)原煤產(chǎn)量均創(chuàng)出歷史新高,2009-2011年,以上四國(guó)原煤產(chǎn)量年均分別增長(zhǎng)12.6%、8.6%、5.2%和0.9%,其中哥倫比亞和俄羅斯分別超出2001-2011年10年年均增長(zhǎng)率1.6和3.1個(gè)百分點(diǎn)。
毫無疑問,2009年以來進(jìn)口煤快速增加在一定程度上補(bǔ)充了國(guó)內(nèi)供應(yīng),對(duì)平衡國(guó)內(nèi)煤炭供求、穩(wěn)定國(guó)內(nèi)煤價(jià)發(fā)揮了重要作用。目前,在我國(guó)華東及東南沿海地區(qū),進(jìn)口煤的作用已經(jīng)難以替代,成為煤炭市場(chǎng)上的一只重要力量。盡管由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,國(guó)內(nèi)煤炭需求轉(zhuǎn)向疲軟,進(jìn)口煤繼續(xù)大幅增長(zhǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)煤市的作用已經(jīng)由之前的“促進(jìn)平衡”變?yōu)?ldquo;導(dǎo)致失衡”,國(guó)內(nèi)煤炭企業(yè)的市場(chǎng)壓力越來越大,但對(duì)于過慣舒服日子的國(guó)內(nèi)煤企來說,讓其承受點(diǎn)壓力,參與下競(jìng)爭(zhēng)未必是壞事。因此,不可以輕易限制煤炭進(jìn)口。另外,從國(guó)際貿(mào)易原則來講,對(duì)煤炭進(jìn)口采取限制措施,有悖市場(chǎng)開放和公平貿(mào)易原則。
不過,在我國(guó)煤炭進(jìn)口總量快速增長(zhǎng)的同時(shí),也應(yīng)該看到進(jìn)口煤種結(jié)構(gòu)的變化——褐煤進(jìn)口增長(zhǎng)更快。2009-2012年,我國(guó)年褐煤進(jìn)口量增長(zhǎng)9倍以上,褐煤進(jìn)口量占煤炭進(jìn)口總量的比重由2009年的4.5%上升至2012年的18.6%。目前,我國(guó)褐煤進(jìn)口量占全球貿(mào)易量的比重接近95%,也就是說,各國(guó)出口的褐煤基本上全部出口到了中國(guó)。褐煤是成熟度最低的一種煤,其揮發(fā)分含量接近或超過40%,水分、灰分含量較高,直接燃燒效率低,同時(shí)污染物和二氧化碳排放量大。我國(guó)進(jìn)口的褐煤幾乎完全被電廠用來和其他煤進(jìn)行配煤后直接燃燒,結(jié)果對(duì)空氣和環(huán)境的影響可想而知。今年年初的霧霾天,想必許多人仍然記憶猶新。當(dāng)時(shí),哈爾濱便將霧霾天的罪魁禍?zhǔn)字赶蛎蓶|的褐煤,正是褐煤的直接燃燒帶來了大量煙塵和污染物。當(dāng)然,在能源資源的稀缺性不斷得到體現(xiàn)的情況下,褐煤也被越來越多的國(guó)家重視,但這是以褐煤提質(zhì)和清潔高效利用為前提的。對(duì)我國(guó)來說,在空氣質(zhì)量不斷下降的背景下,似乎有必要對(duì)直接以鍋爐燃燒為目的的褐煤進(jìn)口甚至國(guó)內(nèi)褐煤生產(chǎn)進(jìn)行一定限制。
在褐煤進(jìn)口幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)的同時(shí),由于美國(guó)煤炭供求發(fā)生重大轉(zhuǎn)變,其高硫煤也在憑借其價(jià)格優(yōu)勢(shì)積極開拓中國(guó)市場(chǎng),這類煤進(jìn)口回來之后很容易導(dǎo)致電廠二氧化硫排放超標(biāo),從而給減排和環(huán)保帶來壓力。為了防患于未然,似乎也有必要對(duì)這類煤進(jìn)口采取一定的限制措施,比如禁止進(jìn)口硫分超過3%的煤,或?qū)ζ湔魇窄h(huán)境關(guān)稅。
總體而言,為了充分利用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源,不可輕言限制煤炭進(jìn)口。但是,為了更好的利用國(guó)內(nèi)外資源和市場(chǎng),并將話語權(quán)掌握在自己手中,同時(shí)促進(jìn)污染物減排和環(huán)境保護(hù),不排除可以對(duì)部分煤種進(jìn)口采取一定限制措施。