無論是匯豐8月份PMI(中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)),還是國家統(tǒng)計公布的PMI,都讓人對中國經(jīng)濟不由擔心。匯豐PMI由上月的49.3降至47.6,顯示中國制造業(yè)運行連續(xù)第10個月按月放緩,也創(chuàng)下了2009年3月以來最低值。而國內(nèi)PMI為49.2,這是該指數(shù)自2011年11月以來,再度跌破50的盛衰分界線。PMI數(shù)據(jù)惡化反映中國經(jīng)濟增長勢頭至今沒有找到增長之動力。因此,對許多市場分析人士來說,當前又是政府政策出臺的節(jié)點。不過十八大召開之前,國內(nèi)經(jīng)濟政策變動的概率不會太高。重大政策出臺估計是十八大后,新一屆的中央政府上任之后的事情。
去房地產(chǎn)化及時必須|
中國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)政治周期性,已經(jīng)成了一種規(guī)律。每一任新領(lǐng)導(dǎo)人對現(xiàn)實經(jīng)濟的把握與定位、專業(yè)水平、個人閱歷及認知等方面都有很大不同。因此每屆中央政府的行政風格,和處理重大經(jīng)濟問題的政策都頗有差別,以至中國的經(jīng)濟政策存在很大變數(shù)。新舊中央政府交接期間,經(jīng)濟政策基本上是以靜制動,為新任政府提供了更為靈活的調(diào)整和改革的空間。
目前正處于經(jīng)濟政策穩(wěn)定期,宜應(yīng)對以往的經(jīng)濟政策做全面、認真的總結(jié)和反思。既要看到以往經(jīng)濟政策的成績,更要看到那些值得認真思考的方面。必須對當前中國經(jīng)濟發(fā)展有清晰、準確的階段性認識,總結(jié)出當前整體經(jīng)濟增長下行的主要因素。通過和縱向、橫向比較,才能推論出過去兩年經(jīng)濟增長態(tài)勢可否持續(xù)。
2009至2011年是以信貸快速擴張來拉動的、基建和房地產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟增長。因此當前去房地產(chǎn)化政策,導(dǎo)致經(jīng)濟增長下行是一種必然。去房地產(chǎn)化導(dǎo)致中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略,及國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)良性重大調(diào)整,負面效應(yīng)是基建業(yè)出現(xiàn)頗大的產(chǎn)能過剩。如果從這角度來思考,那么當前的經(jīng)濟增長下行,只是短期的困難,卻為中長期的經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長奠定基礎(chǔ)?;I(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟是不可持續(xù)的,這已經(jīng)成為中央決策層的基本共識,只不過對于如何去房地產(chǎn)化的方式上還有些分歧。從橫向比較,放眼國際視野,中國顯然仍然是一個有潛在快速增長空間的國家。通過漸進性地摸索試驗,很快會出現(xiàn)適合中國經(jīng)濟發(fā)展的正確政策思路。
中國經(jīng)濟發(fā)展歷程中有很多值得反思的問題。當前的經(jīng)濟問題是政策問題還是經(jīng)濟本身的問題?是短期的經(jīng)濟問題,還是長期的經(jīng)濟問題?短期政策調(diào)整會產(chǎn)生什么效果?值得深思的是,2008年美國金融危機以來,世界各國推出一系列重塑經(jīng)濟增長的模式,但是基本起不了太大作用。從未來經(jīng)濟發(fā)展的大思路上來看,這些都是需要思考的方方面面。
當前中國經(jīng)濟增長下行,既有國內(nèi)去房地產(chǎn)化所導(dǎo)致的結(jié)果,也有外需快速萎縮的原因。歐美金融危機,對出口為導(dǎo)向的中國經(jīng)濟也造成巨大沖擊。外需快速萎縮是近年中國經(jīng)濟增長下行的重要原因。2012年上半年整個國內(nèi)GDP增長下降到了7.8%,其主要原因是以出口為導(dǎo)向的4個省市經(jīng)濟快速下行所導(dǎo)致。如廣東、浙江、上海及北京經(jīng)濟增長下行到8%以下。這幾個省市的經(jīng)濟增長下行過大,很大原因就在于外需疲弱、出口快速下降,當然也與房地產(chǎn)泡沫一定程度的擠出有關(guān)。如果說,外需在短時間內(nèi)(至少要5至7年)難以恢復(fù)的情況下,中國當然無法通過短期政策的變化來刺激出口增加外需。
未來發(fā)展關(guān)鍵在內(nèi)需
擴大內(nèi)需將成為未來中國經(jīng)濟發(fā)展最為關(guān)鍵的重點。就目前中國的經(jīng)濟情況來看,中國的內(nèi)需與美國相比差得太遠。美國3億多人口,年消費達到11萬億美元;而中國14億人口只有4萬億美元。中國人均消費不足美國1/15。也就是說,如果中國內(nèi)需增加到美國人均水平的十分之一,中國GDP總量將上升80萬億元以上,潛力巨大。中國經(jīng)濟不僅居民消費力低,還存在嚴重三大不平衡;城鄉(xiāng)之間、中小城市與大城市之間、東部沿海與中西部地區(qū)之間,經(jīng)濟發(fā)展都有巨大的差異。因此,對于歐美疲弱的需求來說,中國潛在的消費需求是巨大的,問題是通過什么樣的方式來發(fā)揮出來。
而國內(nèi)居民的潛在消費力,并非可用短期的經(jīng)濟政策來激發(fā)出來,只能通過重大制度改革來實現(xiàn)。比如土地制度、戶口制度、勞動收入分配制度、教育制度、政府職能重新定位等重大制度改革,才有可能激發(fā)出內(nèi)需的重大增長。短期的財政政策及貨幣政策顯然無補于事。
我們可以看到,當前政府宏觀調(diào)整政策的基調(diào)日趨明顯。財政政策已經(jīng)轉(zhuǎn)向為依法收稅,及減稅、降稅為基調(diào);加大財政政策刺激經(jīng)濟的做法日趨謹慎。而貨幣政策調(diào)控工具,則把重點放在密集地使用逆回購操作上。比以前更為慎重的使用下降準備金率、及減息等傳統(tǒng)金融手段。
在政府換屆的過渡期,經(jīng)濟政策減少變化、或?qū)嵤┓€(wěn)定的經(jīng)濟政策,應(yīng)該不失為一種好機遇。這不僅讓一些問題更顯山露水,而且也更利于總結(jié)出正確的政策發(fā)展導(dǎo)向。